Segundo a Associação Nacional de Proteção contra Incêndios (NFPA), ocorrem mais de 354.000 incêndios residenciais por ano, que matam em média cerca de 2.600 pessoas e ferem mais de 11.000. A maioria das mortes relacionadas a incêndios ocorre à noite, quando as pessoas estão dormindo.
A importância de detectores de fumaça de qualidade e bem posicionados é óbvia. Existem dois tipos principais de detectores de fumaça.detectores de fumaça –Ionização e fotoelétrica. Conhecer a diferença entre as duas pode ajudá-lo a tomar a melhor decisão sobre detectores de fumaça para proteger sua casa ou empresa.
Ionizaçãoalarme de fumaças Os alarmes fotoelétricos e os alarmes convencionais dependem de mecanismos completamente diferentes para detectar incêndios:
Ionizaçãosmokeaalarmes
Ionizaçãodetectores de fumaça São de um projeto muito complexo. Consistem em duas placas eletricamente carregadas e uma câmara feita de material radioativo que ioniza o ar que circula entre as placas.
Os circuitos eletrônicos dentro da placa medem ativamente a corrente de ionização gerada por este projeto.
Durante um incêndio, as partículas de combustão entram na câmara de ionização e colidem e se combinam repetidamente com as moléculas de ar ionizadas, fazendo com que o número de moléculas de ar ionizadas diminua continuamente.
Os circuitos eletrônicos dentro da placa detectam essa mudança na câmara e, quando um limite predeterminado é ultrapassado, um alarme é acionado.
Detectores de fumaça fotoelétricos
Detectores de fumaça fotoelétricos são projetados com base em como a fumaça de um incêndio altera a intensidade da luz no ar:
Dispersão da luz: A maioria dos fotoelétricosdetectores de fumaça Funcionam com base no princípio da dispersão da luz. Possuem um feixe de luz LED e um elemento fotossensível. O feixe de luz é direcionado para uma área que o elemento fotossensível não consegue detectar. No entanto, quando partículas de fumaça do incêndio entram no caminho do feixe de luz, este atinge as partículas de fumaça e é desviado para o elemento fotossensível, acionando o alarme.
Bloqueio de luz: Outros tipos de alarmes fotoelétricos são projetados com base no bloqueio de luz. Esses alarmes também consistem em uma fonte de luz e um elemento fotossensível. No entanto, nesse caso, o feixe de luz é enviado diretamente para o elemento. Quando as partículas de fumaça bloqueiam parcialmente o feixe de luz, a saída do dispositivo fotossensível muda devido à redução da luminosidade. Essa redução de luz é detectada pelo circuito do alarme e o aciona.
Alarmes combinados: Além disso, existem diversos tipos de alarmes combinados. Muitos alarmes combinados...detectores de fumaça Incorporar tecnologias de ionização e fotoelétricas na esperança de aumentar sua eficácia.
Outras combinações incluem sensores adicionais, como sensores de infravermelho, monóxido de carbono e calor, para ajudar a detectar incêndios reais com precisão e reduzir alarmes falsos causados por coisas como fumaça de torradeira, vapor do chuveiro e assim por diante.
Principais diferenças entre ionização eDetectores de fumaça fotoelétricos
Diversos estudos foram conduzidos pela Underwriters Laboratories (UL), pela National Fire Protection Association (NFPA) e outras entidades para determinar as principais diferenças de desempenho entre esses dois tipos principais de...detectores de fumaça.
Os resultados desses estudos e testes geralmente revelam o seguinte:
Detectores de fumaça fotoelétricos Os alarmes de incêndio respondem a focos latentes muito mais rapidamente do que os alarmes de ionização (de 15 a 50 minutos mais rápido). Os focos latentes propagam-se mais lentamente, mas produzem mais fumaça e são o fator mais letal em incêndios residenciais.
Os detectores de fumaça por ionização geralmente respondem um pouco mais rápido (30 a 90 segundos) a incêndios de rápida propagação (incêndios onde as chamas se espalham rapidamente) do que os detectores fotoelétricos. A NFPA reconhece que detectores bem projetadosalarmes fotoelétricos Em geral, apresentam melhor desempenho do que os alarmes de ionização em todas as situações de incêndio, independentemente do tipo e do material.
Os alarmes de ionização falharam em fornecer tempo de evacuação adequado com mais frequência do quealarmes fotoelétricos durante incêndios latentes.
Alarmes de ionização foram responsáveis por 97% dos "alarmes falsos".—alarmes falsos—e, como resultado, tinham maior probabilidade de serem totalmente desativados do que outros tipos de detectores de fumaça. A NFPA reconhece quedetectores de fumaça fotoelétricos possuem uma vantagem significativa sobre os alarmes de ionização em termos de sensibilidade a alarmes falsos.
Qual alarme de fumaça É o melhor?
A maioria das mortes em incêndios não é causada pelas chamas, mas sim pela inalação de fumaça, razão pela qual a maioria das mortes relacionadas a incêndios ocorre por via aérea.—quase dois terços—ocorrem enquanto as pessoas estão dormindo.
Sendo assim, fica claro que é extremamente importante ter um alarme de fumaça que consegue detectar de forma rápida e precisa focos de incêndio latentes, que produzem a maior quantidade de fumaça. Nesta categoria,detectores de fumaça fotoelétricos claramente superam os alarmes de ionização.
Além disso, a diferença entre ionização ealarmes fotoelétricos Em incêndios de rápida propagação, os riscos se mostraram menores, e a NFPA concluiu que a alta qualidadealarmes fotoelétricos Ainda assim, provavelmente terão um desempenho superior aos alarmes de ionização.
Por fim, como alarmes falsos podem levar as pessoas a desativá-los, é importante ressaltar que eles podem ser desativados.detectores de fumaça, tornando-os inúteis,alarmes fotoelétricos Além disso, apresentam uma vantagem nessa área, sendo muito menos suscetíveis a alarmes falsos e, portanto, menos propensos a serem desativados.
Claramente,detectores de fumaça fotoelétricos são a opção mais precisa, confiável e, portanto, mais segura, uma conclusão apoiada pela NFPA e uma tendência que também pode ser observada entre fabricantes e organizações de segurança contra incêndio.
Para alarmes combinados, não foi observada nenhuma vantagem clara ou significativa. A NFPA concluiu que os resultados dos testes não justificavam a exigência de instalação de tecnologia dupla oudetectores de fumaça por fotoionização, embora nenhum dos dois seja necessariamente prejudicial.
No entanto, a Associação Nacional de Proteção contra Incêndios concluiu quealarmes fotoelétricos O uso de sensores adicionais, como sensores de CO ou de calor, melhora a detecção de incêndios e reduz ainda mais os alarmes falsos.
Data da publicação: 02/08/2024