No último fim de semana, duas conferências sobre moedas de privacidade anunciaram o futuro da governança de criptomoedas: o modelo de startup híbrido versus experimentação de base.
Mais de 200 pessoas se reuniram na Croácia para a Zcon1, organizada pela organização sem fins lucrativos Zcash Foundation, enquanto cerca de 75 participantes se reuniram em Denver para a primeira Monero Konferenco. Essas duas moedas de privacidade são fundamentalmente diferentes em vários aspectos – o que ficou claro em seus respectivos eventos.
A Zcon1 teve um jantar de gala com um cenário litorâneo e uma programação que exibiu relações estreitas entre empresas como o Facebook e a startup Electronic Coin Company (ECC), centrada no zcash, como evidenciado pela ampla discussão sobre Libra entre os membros da equipe presentes.
A fonte de financiamento essencial que distingue o zcash, chamada de recompensa do fundador, se tornou o centro de debates acalorados durante o Zcon1.
Essa fonte de financiamento é o ponto crucial da distinção entre o Zcash e projetos como o Monero ou o Bitcoin.
O Zcash foi projetado para desviar automaticamente uma parte dos lucros dos mineradores para os criadores, incluindo a CEO da ECC, Zooko Wilcox. Até o momento, esse financiamento foi doado para criar a Fundação Zcash independente e apoiar as contribuições da ECC para o desenvolvimento de protocolos, campanhas de marketing, listagens em exchanges e parcerias corporativas.
Essa distribuição automatizada estava programada para terminar em 2020, mas Wilcox afirmou no último domingo que apoiaria uma decisão da "comunidade" de estender essa fonte de financiamento. Ele alertou que, caso contrário, a ECC poderia ser forçada a buscar receita concentrando-se em outros projetos e serviços.
O diretor da Fundação Zcash, Josh Cincinnati, disse ao CoinDesk que a organização sem fins lucrativos tem capacidade suficiente para continuar operando por pelo menos mais três anos. No entanto, em uma publicação no fórum, Cincinnati também alertou que a organização sem fins lucrativos não deve se tornar a única porta de entrada para distribuição de fundos.
A confiança que os usuários do Zcash depositam nos fundadores do ativo e em suas diversas organizações é a principal crítica feita ao Zcash. Paul Shapiro, CEO da startup de carteiras de criptomoedas MyMonero, disse ao CoinDesk que não está convencido de que o Zcash defenda os mesmos ideais cypherpunk do Monero.
“Basicamente, temos decisões coletivas em vez de participação individual e autônoma”, disse Shapiro. “Talvez não tenha havido discussão suficiente sobre os potenciais conflitos de interesse no modelo de governança [do Zcash].”
Embora a conferência simultânea sobre Monero tenha sido bem menor e um pouco mais focada em código do que em governança, houve uma sobreposição significativa. No domingo, ambas as conferências realizaram um painel conjunto via webcam, onde palestrantes e moderadores discutiram o futuro da vigilância governamental e da tecnologia de privacidade.
O futuro das moedas de privacidade pode depender dessa polinização cruzada, mas somente se esses grupos díspares puderem aprender a trabalhar juntos.
Um dos palestrantes do painel conjunto, Sarang Noether, colaborador do Monero Research Lab, disse ao CoinDesk que não vê o desenvolvimento de moedas de privacidade como um "jogo de soma zero".
De fato, a Fundação Zcash doou quase 20% do financiamento para a Monero Konferenco. Essa doação e o painel conjunto sobre privacidade e tecnologia podem ser vistos como um prenúncio de cooperação entre esses projetos aparentemente rivais.
Cincinnati disse ao CoinDesk que espera ver muito mais programação colaborativa, pesquisa e financiamento mútuo no futuro.
“Na minha opinião, há muito mais coisas que conectam essas comunidades do que coisas que nos dividem”, disse Cincinnati.
Ambos os projetos pretendem usar técnicas criptográficas para provas de conhecimento zero, em particular, uma variante chamada zk-SNARKs. No entanto, como em qualquer projeto de código aberto, sempre há compensações.
O Monero depende de assinaturas em anel, que misturam pequenos grupos de transações para ajudar a ofuscar indivíduos. Isso não é o ideal, pois a melhor maneira de se perder na multidão é que ela seja muito maior do que as assinaturas em anel podem oferecer.
Enquanto isso, a configuração do Zcash forneceu aos fundadores dados frequentemente chamados de "lixo tóxico", pois os participantes fundadores poderiam, teoricamente, explorar o software que determina o que torna uma transação de Zcash válida. Peter Todd, consultor independente de blockchain que ajudou a estabelecer esse sistema, tem sido um crítico ferrenho desse modelo desde então.
Resumindo, os fãs do Zcash preferem o modelo de startup híbrido para esses experimentos, e os fãs do Monero preferem um modelo completamente popular, enquanto mexem com assinaturas de anel e pesquisam substitutos confiáveis para o ZK-SNARK.
“Os pesquisadores do Monero e a Fundação Zcash têm uma boa relação de trabalho. Quanto a como a fundação começou e para onde eles estão indo, não posso realmente dizer”, disse Noether. “Uma das regras, escritas ou não, do Monero é que você não deve confiar em ninguém.”
“Se certas pessoas estão ditando grandes aspectos da direção do projeto da criptomoeda, então surge a pergunta: qual é a diferença entre isso e o dinheiro fiduciário?”
Dando um passo para trás, a antiga disputa entre os fãs do Monero e do Zcash é a divisão entre Biggie e Tupac no mundo das criptomoedas.
Por exemplo, o ex-consultor da ECC, Andrew Miller, e atual presidente da Fundação Zcash, foi coautor de um artigo em 2017 sobre uma vulnerabilidade no sistema de anonimato do Monero. Discussões subsequentes no Twitter revelaram que fãs do Monero, como o empreendedor Riccardo “Fluffypony” Spagni, ficaram incomodados com a forma como a publicação foi conduzida.
Spagni, Noether e Shapiro disseram ao CoinDesk que há amplas oportunidades para pesquisa cooperativa. No entanto, até o momento, a maior parte do trabalho mutuamente benéfico é conduzida de forma independente, em parte porque a fonte de financiamento continua sendo um ponto de discórdia.
Wilcox disse ao CoinDesk que o ecossistema Zcash continuará a se mover em direção a "mais descentralização, mas não muito longe e não muito rápido". Afinal, essa estrutura híbrida permitiu o financiamento para um crescimento rápido em comparação com outras blockchains, incluindo a atual Monero.
“Acredito que algo não muito centralizado e não muito descentralizado é o melhor por enquanto”, disse Wilcox. “Coisas como educação, promoção da adoção global, diálogo com órgãos reguladores, são coisas que considero que um certo grau de centralização e descentralização são ambas corretas.”
Zaki Manian, chefe de pesquisa da startup Tendermint, centrada no Cosmos, disse ao CoinDesk que este modelo tem mais em comum com o bitcoin do que alguns críticos gostariam de admitir.
“Sou um grande defensor da soberania da cadeia, e um ponto importante da soberania da cadeia é que as partes interessadas na cadeia devem ser capazes de agir coletivamente em seus próprios interesses”, disse Manian.
Por exemplo, Manian destacou que os ricos benfeitores por trás do Chaincode Labs financiam uma parcela significativa do trabalho envolvido no Bitcoin Core. Ele acrescentou:
“No final das contas, eu preferiria que a evolução do protocolo fosse financiada principalmente pelo consentimento dos detentores de tokens, em vez de investidores.”
Pesquisadores de todos os lados reconheceram que sua criptomoeda favorita precisaria de atualizações significativas para merecer o título de "moeda da privacidade". Talvez o painel da conferência conjunta e os subsídios da Fundação Zcash para pesquisa independente pudessem inspirar tal cooperação entre os partidos.
"Todos estão caminhando na mesma direção", disse Wilcox sobre os zk-SNARKs. "Nós dois estamos tentando encontrar algo que ofereça um conjunto maior de privacidade e não gere resíduos tóxicos."
Líder em notícias sobre blockchain, a CoinDesk é um veículo de comunicação que busca os mais altos padrões jornalísticos e segue um rigoroso conjunto de políticas editoriais. A CoinDesk é uma subsidiária operacional independente do Digital Currency Group, que investe em criptomoedas e startups de blockchain.
Data de publicação: 02/07/2019